選項並不相同，是否需要某些組員放棄自己的選擇才能達成共識？
去年文憑試8.1題最多人討論，考試之後一段不知真假的錄音更成為城中熱門話題，試後曾有同學問筆者，當日同組有兩位同學選擇黃大仙(他是其中一位)，兩位選擇旺角，一位選擇迪士尼，經一輪討論後，結果選擇迪士尼的同學放棄了自己的看法，選擇黃大仙和旺角的同學大部分堅持自己的看法，後來一位選擇旺角的同學轉而認同黃大仙的選擇，另一位則沒有改變自己的立場，同學問這樣處理是否恰當。這樣處理當然不恰當，一如筆者所料，這位同學在口語溝通考卷的成績很不理想(相信其他組員亦然)。
他們哪些地方做錯了？達成共識不是要大家意見一致，而是要在討論的過程中抽取大家共同理念的地方，例如：「黃大仙車站呈現左香港人對傳統文化尊重嘅特色」；「旺角車站反映左香港經濟繁華，百業興旺一面」；「迪士尼車站反映左香港人崇尚西方文化」。表面上三位同學的意見都不相同，怎樣才能達成共識呢？其實只要細心鋪排一下，以上的意見也可變成共識，可參考以下的說法：「雖然我地嘅選擇唔相同，但我地都有類近嘅想法，就係我地嘅選擇係要展現香港中西文化薈萃嘅特色。」以上一段話把大家相近的理念組織起來，讓評卷老師體會到說話者有達成共識的意思，這樣便可達到要求。記着，在討論時絕對不必放棄自己的選項！
文：二喬工作室(中文教育)編輯部
請到二喬工作室面書讚好此文：
二喬工作室，提供不同類型文字，助你增廣見識，擴闊眼界：
浪蕩天涯 逍遙天下http://2kiu-workshop-travel.blogspot
沒有留言:
張貼留言