未談是次主題前：想和大家分享吾師在2012年的一段話：「事實上，考試的成功與否，除了自身的實力，更要充分掌握考試的技巧。讀書與考試，原來是兩回事。為了證明這個講法，說兩個大家耳熟能詳的故事。
明憲宗成化年間，有『江南四大才子』之稱的唐伯虎，29歲參加應天府試，得中第一名『解元』，30歲赴京『會試』。以唐伯虎的學問，人人都以為『進士』科名，已是他囊中之物。會試主考官是程敏政和李東陽，試題非常冷僻，曳白者眾；而唐伯虎的考卷，文辭優雅，深得程敏政讚賞。於是就蜚語滿城，盛傳賄賂。弊案成立，再由李東陽主持複卷。結果唐伯虎落選了，還打了五十大板，了結此案。現在不是討論科場弊案；而是說評卷準則。同一份的考卷，在不同的評卷者手中，是會有截然不同的結果。這與平時的努力無關吧！所以，知道評卷者的評卷準則，是考試成功的重要因素。
稍後在明世宗嘉靖年間，與解縉、楊慎並稱『明代三大才子』的徐文長，考試際遇，更為悲慘。徐文長6歲讀《大學》，日誦千言，過目不忘；9歲能文，有『神童』之譽。語文能力，不用懷疑了。20歲就考到了『秀才』。但是往後的二十年，一直考到41歲，考了八次『鄉試』，這位有『越中才子』之稱的徐文長，始終沒有考中。是能力不足嗎？是不努力學習嗎？通通都不是。原來是因為他的考卷『不合規寸，擯斥於時』。用現在的話來說，就是考卷太多個人風格，不合乎當局的評卷要求。所以，了解擬題者的答題要求，更是考試成功的重要因素。」(見《中國語文摘星攻略》序言)
其中「考卷太多個人風格，不合乎當局的評卷要求」令筆者印象最深，這句話豈止適用於昔日的科舉，放諸今日的文憑試也非常切當。特別是作文卷和綜合卷，如果各位有參考考評局每年出版的試題，都會發覺當局會長篇大論解題和指出寫作要求，這些就是有關當局對考生的要求。超出要求會怎樣？縱使你寫的文章妙筆生花，內容創意十足，也必會落得如唐伯虎與徐文長的下場！
了解出卷者的命題立意是至關重要的事，考試不是自由發揮的時候。別以為綜合和寫作卷是考創作，綜合卷實在是要求大家答一條極長的題目，考生要照足擬題者的要求，不是真的叫你寫一篇文章；寫作卷也不是叫你創作，而是考你如何拆解題目的謎語，然後寫一篇合乎當局要求的文章。明乎此，你的考卷就不會出錯，也不會偏離有關方面的要求！
如何能透徹理解出卷者的要求，關於卷二(寫作卷)，筆者建議各位同學熟讀考評局的試題中關於題解及寫作要求部分，以及參閱考生表現的分析，從別人的錯誤中吸取教訓，遇到相類題型自可迎刃而解；卷三(綜合卷)除參考評分部分外，也參考當年的考生表現，看看有沒有值得借鏡的地方。考評局「試題專輯」不只提供試題和答案，當中有很多寶藏，大家要好好利用！
最後緊記一句話：想在公開試考取好成績，是不需要個人風格的！
文：廖sir
二喬工作室，提供不同類型文字，助你增廣見識，擴闊眼界：
